AN-MEMC-2012 Of. No.014

QUITO, 19 de enero de 2012.

Doctor

Nicanor Merchán

DIRECTOR DE DIARIO El MERCURIO

SU DESPACHO.

De mi consideración:

Con fecha 16 de enero del año en curso, en la sección 3B del diario El Mercurio, correspondiente a las noticias de la provincia del Cañar, se publicó una nota titulada: “Ex asambleísta de PAIS cuestiona veto”, basado en mi boletín de prensa titulado “Veto presidencial afecta democracia en el Ecuador”.

En la misma fecha, mi equipo de trabajo encontró en el portal web del diario El Mercurio, una nota periodística con el mismo título “Ex asambleísta de PAIS cuestiona veto”, que extrañanamente tenía otro texto respecto al publicado en el diario impreso. En efecto, se había agregado un párrafo que dice:

“La respuesta de los sectores populares y de las organizaciones “políticas progresistas y de izquierda” debe ser la de forjar una férrea unidad, para asegurar el verdadero triunfo del pueblo y así, construir la auténtica revolución social, predica la asambleísta que llegó a la palestra política con Sociedad Patriótica, en el gobierno de Lucio Gutiérrez; Movimiento Patria Altiva I Soberana, con Rafael Correa; y Movimiento Popular Democrático, de Jorge Escala. (JBM)”.

Señor Director General, conforme lo estipula el artículo 1 de la Constitución de la República, el Ecuador es un Estado de Derecho constitucional de derecho y justicia, en el que se protege el derecho al honor y al buen nombre, y regula su protección.

En la nota publicada, por internet, en forma masiva, el autor de la nota señor Jorge Bonilla Macas, afirma que tuve relación política con el partido Sociedad Patriótica y que fue en el gobierno del señor Lucio Gutiérrez, que supuestamente llegué a la “palestra política”. Dicha aseveración debe ser demostrada.

Como es de conocimiento público, esta afirmación carece de fundamento; vulnera el derecho de todas y todos los ecuatorianos de recibir información veraz, verificada, oportuna, contextualizada; y además, afecta mi buen nombre como representante del pueblo de Cañar.

Según lo Señala la Constitución, frente a informaciones sin pruebas e inexactas, emitidas por medios de comunicación social, se garantiza el derecho a la rectificación, réplica o respueta. En caso de que esas afirmaciones constituyan injurias, se puede proceder de acuerdo a lo determinado en el Código Penal, con la posibilidad de resarcimiento indemnizatorio de carácter civil por daño moral.

Sobre la responsabilidad civil, vale la pena señalar que nuestro Código Civil contempla la responsabilidad solidaria.

Debo indicar señor director, que el señor Bonilla en reiteradas ocasiones ha escrito en forma pública sus comentarios de desprestigio en las redes sociales en las que tengo blogs personales, y de hecho comentó en el boletín de prensa publicado en el muro de mi perfil de Facebook, en el que basó sus artículos de la página web del diario, y en impreso, lo siguiente:

“COMO PUEDE SER DE IZQUIERDA SI EN COMO EN LA ASAMBLEA NACIONAL VOTA CON SOCIEDAD PATRIÓTICA, SOCIAL CRISTIANOS, PRIAN, MADERA DE GUERRERO, PACHAKUTIK Y TODOS LOS GRUPOS DE LAS MAS CONSERVADORA Y EXTREMA DERECHA ECONÓMICA DEL PAIS”

Resulta entonces que no existe imparcialidad por parte del citado señor Bonilla, valor que rige la actividad periodística, sino que dicho individuo utiliza los espacios en el medio de comunicación que usted dirige, seguramente sin su conocimiento, para hacer afirmaciones estólidas, maliciosas y temerarias que implican un ataque sistemático a mi buen nombre y honor.

Con los antecedentes expuestos, solicito a Usted, como persona de reconocida trayectoria en el mundo del periodismo y comprometido con la tarea comunicacional responsable, tome los correctivos y sanciones que considere pertinentes; y que en el futuro, se disponga a quien corresponda, realizar el análisis de las notas y opiniones que se publican en diario el Mercurio y por tanto, se abstengan de publicar informaciones que atenten contra el honor y buen nombre de todas y todos los ecuatorianos. Me Reservo mi derecho de iniciar acciones legales que por derecho me correspondan.

Finalmente, solicito que en aplicación de lo dispuesto por el artículo 66.7 de la Constitución de la República, se me permita realizar la respectiva réplica en el mismo espacio y horario, en forma inmediata, obligatoria y gratuita.

Aprovecho la oportunidad para expresar a Usted, Señor Director, mis sentimientos de alta consideración y estima.

Atentamente

Firma

Dra. María Molina Crespo

Asambleísta por la Provincia del Cañar